Дедушка Хо
1 августа 2017 г.
Образование — оно…, … Образование — оно как лакмусовая простыня, покрывающая всё стадо, если выражаться максимально сдержанно и в рамках приличия. В смысле — кого оно покрыло, тот и образован. Но какова бы ни была эта простыня, на всех её, увы, не хватит — мир, знаете ли, дорожает. Точнее, не всем в дне сегодняшнем и в не так давно минувшем хватит средств, чтобы каждому под сей покров уместиться. Вот в СССР такой проблемы не было, и это породило слишком большое количество образованных людей из самых «низов» общества, что и по сегодняшний день не может не пугать нынешних либералов и хрустобулочников. Ведь они веками служили и прислуживали лакеями, писарями и мелкими чиновниками, чтобы выбиться в люди, а тут пришло «быдло» от сохи и без всяких прогибаний получает такое же образование. Как же так? Разве это справедливо? У украинцев такая же проблема, только они не либералы и не хрустобулочники, они — жлобы, купившие дипломы за сало, за услужливую преданность, за деньги, за что угодно, только не за знания и способности. И они тоже возмущены тем, что было в СССР, причём не меньше, а порою больше, громче и отчаяннее. А вы попробуйте выкормить кабанчика, попробуйте гнуться перед всеми в деканате, на кафедре, и лебезить, доказывая свою нужность здесь и сейчас. Как тут не возненавидеть всех, кто этого не делал?
Образование должно быть платным, чтобы не было Микоянов, Сухих, Калашниковых или, не дай Бог, Королёвых. Чтобы избежать появления людей, способных и готовых без комфорта и ватерклозета месяцами впахивать в «шарашках» по 18 часов в сутки — не за деньги, а за идею, для Родины, и чтобы разрабатываемое ими закрутилось и полетело быстрее, выше, дальше. Таких людей деньгами не приманишь и не привяжешь — не тот материал, непокладистый, неподатливый, а если, не дай Бог, они про справедливость и про равенство подумывать начнут, то это уже и вовсе становится опасным. Собственно, в этом вся суть платного образования. Платная медицина? Всё то же самое, только тут мечтатели быстрее умирают, не успевая стать пациентами, а медики-альтруисты не выбиваются выше ранга семейного врача, потому что они не за деньги, а за человека.
Сегодня (а вернее — уже давно) всему миру навязывается мысль, что мерилом успеха являются деньги, а вовсе не талант. Но мне интересно, чем Джобс более велик по сравнению, к примеру, с Котиным? Чем Маск более велик по сравнению с Королёвым? Кроме капитализации, понятно. Да ничем. Сегодняшние гиганты — это пигмеи рядом с гигантами вечными. И что говорить о Перельмане, отказавшемся от миллиона, или о Вассермане? В современном обществе потребления и отношению к деньгам, как к показателю успешности, такие люди не должны существовать, они — угроза. Какой пример они могут подать? Чему могут научить подрастающее поколение, которое должно только потреблять? Причём потреблять не то, что им действительно нужно, а исключительно то, что рекламируется. Люди, не мечтающие о деньгах, должны умирать без образования и медицинской помощи, ведь они совсем не то, что нужно для прихода светлого капиталистического будущего, они и им подобные вообще не должны рождаться. А система образования в СССР тем и была опасна, что являлась продуктом коммунистической идеологии и попыткой помочь любому человеку стать Человеком. По этой же причине опасно советское здравоохранение, которое лечило не по принципу наличия денег или статуса, а по причине наличия у человека болезни. А вы думали, что просто уничтожают страну под названием СССР?
Но как же быть с Китаем и его компартией, которая пока не собирается ни разрушать своё государство и строй, ни сдаваться на милость капиталистического мира, и как бы напротив — всё чаще напоминает о том, что в мире место хозяина более вакантно, чем прежде, и Китай не против немножко посидеть у кормила мировой власти, пусть и не один, а в качестве соруководителя. Китай попросту проморгали, недооценив его потенциал. С другой стороны, китайцы — они не европейцы, они почти японцы, почти вьетнамцы, а значит, ядерное оружие с напалмом не воспрещаются гибкой европейской демократией и её двойными стандартами. Да и кто спутает европейского обывателя с китайцем? Это вам не русские, которые внешне не отличаются от европейцев настолько, что иногда в Америке капитану полиции приходится уточнять, кто же из его подчинённых русский.
Совсем несложно понять, что медицина и образование в СССР — это такая же часть коммунистической идеи, как и красное знамя, и Ленин, и Сталин, и Великая Победа, и власть трудящегося человека, а не эксплуататора. Так что минуло больше 25 лет, а с СССР по-прежнему идёт борьба, идёт борьба с коммунизмом, а нас хотят вернуть в стойло демократии для обывателя, для бюргера, для быдла, для раба. Тут главное — как мы к этому отнесёмся, каждый в отдельности и все вместе. Коммунистическая идея равенства и справедливости — с главенством того, кто приносит добавочную стоимость, творит и воплощает, — живёт в любом здравомыслящем человеке, иначе и быть не может.
И вот ведь какая штука — ни Бог, ни царь, ни добрый дядя с хрустящей французской булкой или круассаном в этом деле помогать не станут. Им это ни к чему.
Мир вашему дому.
Под редакцией Елены (Ламповны)
