26 августа 2026 г.
Внезапный прилёт в Москву директора ЦРУ Джона Рэтклиффа породил целую россыпь конспирологических версий. Среди них есть откровенно фантастические, явно подогнанные под нужные тем или иным политическим силам нарративы, вроде «попытки США остановить российские планы мобилизации».
Но есть и такие, которые вполне могут оказаться близки к действительности. Тем более, что было бы странно предполагать, будто содержание московских разговоров главы американской разведки ограничивалось какой-то одной темой.
Для начала стоит вспомнить, что две последние очные встречи руководителя ЦРУ с его российским визави происходили в действительно знаковые моменты и были связаны с вопросами, от которых в прямом смысле зависели судьбы всего мира.
В 2021 году тогдашний директор ЦРУ Уильям Бёрнс приезжал в Москву в ситуации стремительно нараставшего кризиса вокруг Украины. По сути, американцы пытались убедить Россию не переходить к силовому сценарию. Возможно, спецслужбам даже удалось приблизиться к некоторому взаимопониманию. Но затем в дело вмешалась большая политика.
Тогда в декабре Кремль выдвинул свои предложения по гарантиям безопасности. Однако, так и не получив от Запада внятного ответа на ключевые требования, Россия пошла ва-банк. Причём США и Европе, если смотреть на ситуацию из Москвы, всего-то и надо было – «выразить уважение», то есть продемонстрировать готовность всерьёз учитывать российские опасения и интересы безопасности. Не срослось.
Вторая подобная история произошла уже во время СВО. Тогда именно позиция Вашингтона, судя по всему, сыграла существенную роль в изменении украинских военных планов. Вместо попытки крупного наступления в направлении Крыма основные действия ВСУ были переориентированы на другие участки фронта.
Причина могла быть предельно прагматичной. В США имели основания опасаться, что серьёзный успех украинских формирований на крымском направлении, особенно в условиях, когда знаменитая «линия Суровикина» ещё не была окончательно построена, может поставить Москву перед выбором, при котором в Кремле начнут всерьёз рассматривать применение тактического ядерного оружия.
Вашингтон тогда действовал сразу в двух направлениях. С одной стороны, пытался запугать Россию, мол, не смейте переходить ядерный порог, а то последствия будут чрезвычайно серьёзными. С другой – давил на Киев, стараясь не допустить ситуации, при которой у российского руководства мог возникнуть повод для такого решения.
Если исходить из этих двух примеров, логично предположить, что и нынешний внезапный приезд директора ЦРУ в Москву мог быть вызван обстоятельствами чрезвычайного характера.
Одно из наиболее очевидных объяснений – очередное повышение ставок вокруг Украины.
Последние действия Великобритании, включая заявления о передаче Киеву технологий, связанных с ракетами Scalp, могут означать подготовку к дальнейшему расширению возможностей ВСУ по нанесению дальних ударов. Формально подобное вооружение при определённой организации производства и передачи можно будет представить уже не как западное, а как «украинское».
Не исключено, что Киев, ориентируясь в том числе на позицию Лондона, готовит весьма серьёзную атаку по стратегическим целям на российской территории. В преддверии выборов такой целью теоретически может стать даже Москва.
И вот здесь возникает главная опасность. Масштабный удар, особенно если он приведёт к большим жертвам или будет воспринят российским руководством как попытка вмешательства во внутриполитические процессы, способен вызвать ответ совершенно другого уровня. Причём вопрос уже может идти не только об Украине или её прежде неприкасаемом политическом руководстве.
Европейские СМИ давно обсуждают вероятность того, что при дальнейшем расширении прямого участия западных стран в конфликте Москва может начать рассматривать отдельные объекты на территории Европы как потенциальные военные цели.
Для Вашингтона подобный сценарий сейчас крайне неудобен. Европейская часть НАТО к большой войне явно не готова, а США совершенно не заинтересованы в том, чтобы бросать европейцев в пучину прямого противостояния с Россией в нынешних обстоятельствах.
В этом контексте весьма показательно выглядит версия, которую высказало агентство Bloomberg. Согласно ей, директор ЦРУ мог прибыть в Россию для обсуждения вариантов «поэтапной деэскалации» украинского конфликта.
Речь якобы могла идти о взаимном прекращении ударов по энергетической и портовой инфраструктуре России и Украины, о локальном прекращении огня в Сумской и Харьковской областях как одном из первых шагов к более широкой деэскалации, а также о перспективах дальнейшего завершения войны. Утверждается также, что подготовка соответствующих контактов могла вестись некоторое время в условиях повышенной секретности, а их результат способен серьёзно повлиять на дальнейшее развитие событий.
Подобная договорённость вполне соответствовала бы российской стратегии последних лет, при которой СВО, по возможности, должна оставаться на периферии общественного внимания и не мешать внутренним процессам в стране.
Как писал Бабель: «Выпивайте и закусывайте как раньше, и пусть вас не волнует этих глупостей».
Другое дело, что заставить Зеленского действительно прекратить дальние удары по территории России будет чрезвычайно сложно. Сегодня это едва ли не самый эффективный инструмент давления, которым располагает Киев. Причём проблема заключается не только в позиции самого украинского руководства. В отказе от такого инструмента явно не заинтересован Лондон, последовательно выступающий за максимально жёсткую линию в отношении Москвы.
В этой связи не исключено, что и нынешние события внутри Украины, связанные с усиливающимся давлением на окружение Зеленского, в определённой степени являются частью попытки Белого дома добиться большей управляемости киевского узурпатора. Вашингтону в Киеве нужен некто, способный выполнять достигнутые договорённости, если такие вообще появятся.
Как бы то ни было, результаты визита Рэтклиффа в Москву мы увидим – или, что вероятнее, именно не увидим – уже в ближайшее время. До выборов осталось совсем немного, и отсутствие громких событий само по себе может оказаться главным свидетельством того, что какие-то договорённости действительно состоялись.
Однако делать из этого вывод о переходе СВО в финальную фазу было бы большой ошибкой.
Затягивание конфликта вполне соответствует интересам Соединённых Штатов. Вашингтону совершенно необязательно завершать украинскую войну здесь и сейчас. Гораздо выгоднее не допустить резкой эскалации в момент, когда Европа ещё не готова к большой войне, одновременно постепенно перекладывая на европейцев всё большую часть военной, финансовой и политической ответственности за продолжение противостояния с Россией.
В идеальном для США варианте украинский конфликт должен не закончиться внезапно, а постепенно трансформироваться в европейский. К 2030 или 2035 году, как утверждают некоторые западные эксперты.
Именно поэтому американцы и дальше будут, скорее всего, одновременно поддерживать давление на Россию и стараться удерживать нас от резких движений, способных одномоментно изменить характер войны.
Иными словами, Вашингтону необходимо сохранить конфликт, но не позволить ему раньше времени выйти из-под контроля. Не дать Москве сделать тот самый резкий ход, который способен, что называется, перевернуть весь стол.
Источник: https://antifashist.com/item/ne-vremya-dlya-eskalacii-zachem-direktor-cru-priletal-v-moskvu.html
