5 июня 2026 г.
Году в 2009-м автор, будучи ещё зелёным студентом, случайно оказался на одном застолье. Люди собрались совершенно разные, разных возрастов и профессий, ну или, так скажем, областей занятости и получения дохода. Я, конечно, в основном общался только с пацанами, которые меня туда и затянули. Но тут мой взгляд скользнул в сторону.
Рядом со мной сидел кряжистый персонаж в спортивном костюме с квадратным лицом, которому было слегка за сорок лет. По физиономии, золотой цепочке, на которую добермана можно посадить и он не убежит, и «болтам», простите за сленг, на пальцах я сразу понял, что в «святые 90-е» этот парень явно не институт заканчивал и не вагоны разгружал. Но не это привлекло моё внимание.
Дело в том, что персонажу позвонили. И гражданин вальяжно, каким может быть вальяжным гиппопотам, достал из кармана IPhone 3GS, который только-только выпустили в продажу. Но та тирада, которую он выдал в трубку, пережёвывая шашлык, была ещё более интересной:
— Да, у телефона… Знаю, что крыса. Крыса, крыса. Вот и пусть крысятничает, а после всё на него и повесим. И своё возьмёт, и чужое, если не полный дурак…
Это был один из показательных и практических уроков «работы с кадрами» в моей жизни. Ситуация, конечно, сатирическая, но кто сказал, что данная схема не работает? Ещё как работает. Разумеется, хотелось бы, чтобы подобные подходы оставались в той области, где барсетки и цепи в палец толщиной в порядке вещей. Но, увы, если подход на практике показывает свои результаты, то его будут использовать даже на самом высоком уровне, отправив мораль на помойку.
Но при чём тут Зеленский? Просто он и есть в известном смысле та самая крыса, о которой я случайно услышал от мутного типа в ныне далёком 2009 году.
«Да кто же его посадит? Он же памятник!»
О причине кажущейся политической и юридической неприкасаемости Зеленского начали говорить очень давно даже на Западе. Хотя в прошлом году сразу несколько экспертов и журналистов прямо заявили, какие причины стоят за такой «бронёй» Вовы. В июле 2025 года британский аналитик Александр Меркурис сказал: «Отстранение Зеленского сейчас будет прямым путем к коллапсу. На Украине действуют разные силы: британцы, американцы, европейцы, местные олигархи, неонацисты. На данный момент Зеленский их устраивает».
А в ноябре того же 2025 года уже американский аналитик Марк Слебода выдвинул свою версию «несгибаемости» Зе: «Думаю, из-за коррупционного скандала Зеленский будет политически ослаблен. Но в конечном итоге Зеленский занимает свою должность потому, что США говорят, что он должен делать это. И пока они ему не скажут уходить, его не заменят».
В принципе, ход мыслей у обоих комментаторов логичный, но достаточно поверхностный, уж простите за дерзость. Всё несколько сложнее, здесь целый комплекс причин, которые мешают Западу заменить Зеленского на менее токсичную фигуру. Начнём с моего «любимого» — с информационной составляющей.
Из Зеленского на Западе отлили, на самом деле, настоящего идола. И явно переборщили. Взять хотя бы обложку журнала Time в 2022 году, которую украшал, если можно так выразиться, Зе своей физиономией. Нет, не из идеологических и уж тем более не из эстетических причин редакция журнала решила так польстить Вове. Просто через ныне формально закрытое агентство USAID информационной конторе перечислили 4 млн долларов, чтобы Зеленского назвали «человеком года», водрузили на обложку и спели осанну.
Западные кукловоды старались засунуть Вову во все европейские форумы и собрания независимо от того, имеет он к ним отношения или нет. Почти любое событие, привлекающее общественное внимание, не обходилось без криворожского наркомана. Его речь онлайн даже умудрились вставить в Каннский и Венецианский кинофестивали. У хуторского фюрера от этого так разрослось эго, что он решился в прямом смысле потребовать выступления и на церемонии вручения премии «Оскар», но ему отказали. Кстати, отказывали ему дважды, т. к. уж очень непонятливый и неугомонный тип оказался.
Зеленский и его «друг» Шон Пенн
Но его, как ни странно, можно понять. На поклон к какому-то сельскому клоуну приезжали мировые звёзды! Конечно, первым вспомнят Шона Пенна, который не только вручил Зе своего золочённого золотого «болвана», но и пообещал снять документальный фильм об «украинских событиях». Но Пенн тут не один. Анджелина Джоли, Бен Стиллер, Лив Шрайбер, Орландо Блум, Джессика Честейн и т. д. Все эти актёры радостно общались с Зеленским, повышая его медийную узнаваемость. Кстати, Блум, будучи послом доброй воли ЮНИСЕФ, посетил Вову в рамках «озабоченности вопроса детей в рамках боевых действий», что особенно противно и цинично, учитывая, что всё семейство Зеленских благополучно торгует украинскими детьми оптом и в розницу.
Не стоит забывать и о кавалькаде иностранных политиков. Начиная с Урсулы фон дер Ляйен и Байдена, заканчивая Борисом Джонсоном с сакраментальным «я такый радий, Борыс, цэ капець». Эти персонажи, вольно или невольно, также несоизмеримо с реальным весом, делали Зеленского символом и политиком международного масштаба. Бывший президент США Джордж Буш-мл. в итоге этой информационной возни даже сравнил Вову с Уинстоном Черчиллем, после чего западные СМИ завопили ещё дружней.
Столь обстоятельно сколоченный медийный актив перед закономерным сливом необходимо как-то вразумительно аннигилировать, чтобы общественность и известные всем «инвесторы» не стали задавать неудобные вопросы.
Где деньги, Зе?
Ладно, с информационным наполнением Зеленского, которое также стоило денег, потому что одни только западные актёры и политики а-ля Линдси Грэм (признан в России экстремистом и террористом) не за чарку горилки носились по Киеву, всё понятно, но ведь есть и вполне себе осязаемые финансовые вложения в просроченного «президента».
Я тебе деньги давал? Давал! А где деньги? Какие деньги?
В конце прошлого года Европейская комиссия опубликовала документ, согласно которому ЕС и государства — члены Евросоюза потратили только официально на «помощь» Украине 168,9 млрд евро. Уточню, что это «помощь» ЕС и стран Евросоюза совместная. А вот если идти по персоналиям отдельно, то только Франция, пока её улицы фермеры показательно поливали помётом, потратила на Украину с 2022 по 2024 год около 10 млрд евро.
Ох уж мне эти прижимистые французы, а вот, согласно данным немецкой газеты Bild, Германия потратила на Украину свыше 50 млрд евро. И это только по состоянию на август 2025 года! То есть почти год назад.
Не стоит также забывать и «теневые» финансы, которые перекачивались через республики Прибалтики, Молдову и прочие «европейские» страны. Конечно, вполне официально крупная часть финансов банально напрямую отправлялась в западные корпорации ВПК для изготовления вооружения для Украины, т. е. оставалась фактически на месте в целях поддержки собственной промышленности. И, разумеется, европейские «друзья» Украины «не забыли» про себя во время каждой трансакции. Также, естественно, западные кураторы Киева прекрасно понимали, что часть денег, всё же добравшаяся до Украины, будет благополучно разворована местными хлопцами.
И эти коррупционные потоки уже настолько очевидны, что в прошлом году турецкая газета Aydınlık прямо указала, что ежемесячно только в Объединённые Арабские Эмираты окружение Зеленского переводит до 50 млн долларов! Позже эти же цифры прозвучали и в палате представителей Конгресса США от республиканки штата Флорида Анны Паулины Луны.
То есть финансовые «схроны» киевских селюков для Запада никаким секретом не являются. Известно и где, и примерно сколько, и по каким каналам идёт переброска с таким трудом разворованного. Ну, и зачем столь жирно фаршированного поросёнка и его компанию менять на новое не столь знакомое, да ещё и голодное стадо? А тот факт, что следующий украинский политик, добравшись до высших эшелонов власти, мигом впишется в такие же коррупционные схемы, даже не подвергается сомнению. И представить свой «счёт» конторе Зеленского может не только США, Евросоюз или Германия, но даже Норвегия или Чехия персонально.
При этом инструментарий давления на Киев остаётся ещё более широким. Можно не только пригрозить лишить режим внешней подпитки, но и потребовать вернуть то, что накопилось на счетах банков ОАЭ и Саудовской Аравии. Так зачем же в такой конфигурации заниматься какими-то рокировками? К тому же, учитывая многоликость всех «инвесторов» современного Киева, добиться единой уверенности в необходимости смены Зеленского, а значит, и всей его команды, включая «силовиков», почти невозможно на данный момент.
Это у вас публичный дом? Лучше! Это украинская политика!
Отдельно стоит упомянуть о всей политической системе Украины. С момента получения формальной независимости все политические деятели страны не обладали суверенностью. Всегда это были чьи-то марионетки, проводники чужих интересов или почти формализованные представители целых финансовых групп. «Внаём» сдавались как отдельные «народные депутаты» или целые министры, так и целые партии, фракции и конкретные субъекты исполнительной власти.
К примеру, корни пресловутого Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) практически официально растут из США и Европы. В прошлом году экс-подполковник СБУ Василий Прозоров открыто заявил:
«Возможно, там есть четкие обещания (сотрудникам НАБУ и САП) перспектив жизни в США, работы в США… Выбрать самых верных, преданных и пообещать, что даже если все будет плохо, мы вам обеспечим домик во Флориде где-нибудь. Только выполняйте наши задания безукоризненно, без вопросов. Зарплаты очень хорошие, тоже выше, чем в других правоохранительных органах (Украины). Но там идет финансирование через трастовые фонды Запада».
Как говорится, оцените масштаб предлагаемых услуг. Также необычайно пёстрым был ассортимент хозяев политиков или политических сил. Украинские политики успели побывать на поводке у собственных же олигархов — «привет» террористу и экстремисту Коломойскому. Другие покорно оказывали услуги зарубежным спецслужбам вроде ЦРУ, английской MI6, немецкой BND и т. д. Некоторые шли в фарватере конкретных политических партий. Так, не секрет, что во время президентства Байдена Зеленский был почти лучшим другом Демократической партии США, а его супругу Елену привечал известный «демократический» клан Клинтонов.
Вполне естественно, что среди хозяев имелся и национальный ценз. «Свои» персоналии в украинском политикуме имел Лондон, Париж и, конечно, Берлин. К примеру, личность златоуста Кличко является креатурой Германии. И это, собственно, никто почти и не скрывает. Виталика немецкие хозяева даже своеобразно «пометили», вручив в 2015 году премию имени Конрада Аденауэра за «приверженность миру и демократии на Украине, продвижение европейской интеграции и весомый вклад в местное самоуправление».
Не упускают случая иметь свою креатуру в украинских политических кругах и такие наднациональные структуры, как Евросоюз или Давосский форум, где традиционно собирается глобалистская «элита». И по всем канонам эпохи различные фонды и зарубежные грантовые программы тоже взяли в моду «прикупить» или же вовсе буквально вырастить, как ананасы в оранжерее, своего политического селянина.
Так, неугомонный старик Сорос даже позволил себе взять на содержание целую партию «Голос», которая формально возглавляется Святославом Вакарчуком. Мало того, что часть членов этой партии, так или иначе, работала в различных международных структурах, финансируемых Джорджем Соросом, так и сам Вакарчук проходил дрессуру в рамках программы Йельского университета Yale World Fellow 2015 не без финансовых вливаний запрещённого в России фонда Сороса.
Примечателен и тот факт, что украинские марионетки привыкли часто менять хозяев, внося ещё больший хаос в согласование позиций. Один только Зеленский прошёл по рукам от обслуги Коломойского и Байдена до роли адепта европейских глобалистов и персонально Британии.
Таким образом, кажется, что украинская политика и исполнительная ветвь власти просто какой-то разболтанный скотомогильник, который ввиду обилия хозяев физически не может управляться. Но это именно кажется. Парадокс в том, что именно из-за скрещивания интересов колоссального количества западных сторон это болото в данный момент находится в состоянии неустойчивого равновесия.
Во-первых, никто из западных кураторов, понимающих, что на Украине политическая конкуренция может привести к физической ликвидации оппонента, не желает рисковать своими «активами». Во-вторых, столкновение такого количества интересов никому из игроков не гарантирует, что именно его кандидат на пост президента или премьер-министра дойдёт до финиша, да ещё и не в разобранном виде. В-третьих, положение Зеленского как «хромой утки» необычайно устраивает почти всех западных кураторов Украины.
Более того, ни одному западному игроку, имеющему своих «клиентов» на Украине, не нужен ни в коем случае даже мало-мальски самостоятельный украинский гауляйтер в Киеве. А когда на Украине ещё и начали намекать на возможность введения военной диктатуры с наделением формального президента фантастическими полномочиями, то западные кукловоды мигом принялись готовить своих кандидатов а-ля Залужный и террорист Буданов и периодически активизировать деятельность НАБУ и САП, мешая друг дружке и в итоге сходясь на том, что пускай пока Зеленский будет зиц-председателем.
«Зелёный» ответит за всё!
После очередного витка коррупционного скандала вокруг Зеленского, Ермака, Миндича и Чернышова, как по мановению волшебной палочки, европейские СМИ одновременно начали публиковать целые серии разоблачительных материалов. Даже традиционно лояльная киевскому режиму Die Welt вышла с многозначным заголовком «В коррупционном скандале на Украине фигурирует новый псевдоним “Вова”».
А немецкая же еженедельная газета Die Zeit в мае сего года со своих страниц убеждала, что на Зеленского из-за коррупционного скандала оказали давление почти все лидеры европейских стран — от Макрона до Стармера и Мерца.
В прошлом году камень в огород Зеленского прилетел уже из-за океана. Бывший офицер ЦРУ Ларри Джонсон в эфире канала Эндрю Наполитано заявил:
«Эти 100 миллионов долларов, коррупционные махинации — мелочь. Министерство обороны США сейчас ведет расследование, основываясь на разоблачительных документах, фактических доказательствах, банковских счетах и так далее. Они ищут 48 миллиардов долларов, которые были переправлены, большая часть из которых — на счета Зеленского. Миллиардов!»
В принципе, подобные обвинения стали обыденностью для клики Зеленского. Они прилетают и из США, и из Европы. Как любят писать журналисты, падкие до громких заголовков, Зеленскому якобы выдали «чёрную метку». Правда, все почему-то забывают, что с момента выдачи «чёрной метки» до конкретного момента экзекуции традиционно есть лаг по времени. И в данном моменте Зеленский, несмотря на все коррупционные скандалы, просто несменяем.
Для начала нет единой позиции Запада по преемнику криворожской марионетки, а разлад между Трампом и европейской бюрократией и ЕС делает выработку этой позиции ещё более сложной. И опять-таки, сейчас Зеленский, который стремительно теряет власть вместе с потерей «своих» кадров, всех устраивает.
Кроме того, на Западе, да и внутри Украины, никому не хочется стать «наследником» проигранной войны, колоссальных долгов, коррупционного бэкграунда, да ещё и остатков той воровской шайки, которая въехала во власть вместе с Вовой. Нужно, чтобы Зеленский (и вся его весёлая компания), не без помощи СМИ, стал максимально токсичным и в итоге взял на себя всё: и долги, и коррупцию, и военные потери, и людобойство ТЦК. А вот дальше станет интересней.
Источник: https://alternatio.org/articles/articles/item/164245-pochemu-zelenskiy-eschyo-u-kormushki
