23 апреля 2018 г.
Проблем у украинского национализма не больше чем у любого другого, на первый взгляд, но это только на первый, хотя полной уверенности у меня нет, но то такое — разберёмся. Начать стоит с того, что главная причина его появления просуществовала всего несколько десятков лет, до полувека. Имеется ввиду не бред узкого слоя интеллигентов хлопоманов или, скажем, отдельных представителей из потомков казацкой старшины, нет, и вовсе не происки антирусских сил, которые тоже внесли свой посильный вклад. Имеется ввиду мощный, достаточно, экономический базис, которому это было крайне выгодно именно в экономическом плане, но строго в ограниченном историческом промежутке. Единственным «положительным результатом» этого процесса оказалось влияние на большевиков Малороссии, которые приняли это как способ увеличить влияние в общей среде социал-демократического движения России, что конечно также оказало влияние на само движение социал-демократов России, диалектически в этом противоречия нет. Другие результаты оказались по сути нежизнеспособными, как то, рада и петлюровщина, которые были вполне успешно разгромлены наголову, так бывает. Очень хорошо это описано у О. Бузины, интересующимся рекомендую.
Со становлением советской власти и политикой коренизации, параллельно с развитием идей интернационализма всех трудящихся, национализм утратил не только экономическую, но социальную базу перейдя на уровень мелких маргинальных ячеек влияние которых и сколько ни будь заметная деятельность терялись между нулём и тысячными долями процента, хотя и использовались польской разведкой для получения некоторой информации. С другой стороны, в Галиции и других польских провинциях украинский национализм мутировал от петлюровщины до оуновщины и в итоге бандеровщины имея для этого определённые политические причины, а также социальные, которые выражались в условиях жизни и эксплуатации населения, которое назвало себя украинцами. Многие считали, что, если они согласились предать своё происхождение и веру это будет оплачиваться долго и щедро, не случилось. Параллель с днём сегодняшним проводить не стану хотя она очевидна.
Однако говоря о проблемах можно смело утверждать, что они начались с неразборчивых связей, которые как полагалось будут полезны для украинского националистического движения. Я намеренно опускаю весь бред и ничтожество мысли и идей украинского национализма, хотите знать больше — читайте Бузину. Первая связь была с Адольфом Алоизовичем всех немцев и при этом Шикельгрубере, который не особо помог, да по сути и не мог помочь движению ещё менее развитых чем сам. Второй глобальной ошибкой было пойти в услужение к мировому империализму. Если первая ошибка была хоть как-то объяснимой в виде возможности существования как полезных унтерменшей, то вторая была самоубийством от безысходности и по глупости, возможно врождённой недоразвитости.
Только идиот, или украинский националист, может полагать себя чем-то большим чем расходник, причём достаточно недорогим. Понимаю, что многим людям, которые искренне считают себя украинскими националистами это покажется обидным, ну да, они ведь как правило знают миф об украинском национализме являясь полными невеждами в настоящей истории этого вопроса. Можно пожалеть, можно плюнуть и пройти мимо, не заметив обиженного и униженного «украинского патриота», а можно ещё раз попробовать дать идиоту шанс без надежды на положительный исход.
Лично мне кажется, что за веру судить человека нельзя, если он конечно не подтверждает её действиями опасными для окружающих. Выразить своё отношение к подобному ущербному существу можно, если он, например, сектант или украинский националист, а вот если за действие тогда да, и по всей строгости.
По сути украинский национализм имеет весь набор недостатков аналогичный набору недостатков украинства как политического движения, которое содержит в себе тупость, неразвитость, продажность. Странно было бы думать, что, имея такие неоспоримые достоинства что-то могла случиться отлично от того, что произошло. Ещё более странно сегодня предполагать хоть какое-то другое будущее для этого шизофренического набора чем то, что видно любому здравомыслящему человеку.
На всё это можно смотреть по-разному, например, как на сектантство, подобно взгляду на украинство, можно как на болезнь, подобно умственной отсталости или ещё как. В общем выбор конечно есть, как и проблемы украинского национализма, которые привели именно к этому выбору. А по-другому разве быть могло?
Отдельной строкой хочется выделить вопрос заслуги такого счастья как – быть украинским националистом. Могу сказать твёрдо — такое «счастье» не может быть незаслуженным.
Мир вашему дому.
